Sustenta Web

John Mueller de Google compartió algunos de sus pensamientos sobre las métricas de terceros que intentan replicar las métricas internas de PageRank de Google. PageRank es una de las muchas señales que utiliza Google para clasificar los sitios web en la búsqueda, la importancia de PageRank en los algoritmos de clasificación de búsqueda de Google se ha debatido a lo largo de los años con más y más afirmaciones de que tiene menos peso ahora que al principio. De cualquier manera, los SEO y otros quieren saber cómo ve Google su sitio en términos de PageRank desde Google ha eliminado todos los indicadores públicos para esto en 2016.

En cualquier caso, existe una iniciativa denominada Abrir PageRank que se describe a sí misma como una “iniciativa que se creó para recuperar métricas de Page Rank para que las diferentes áreas se puedan comparar fácilmente”. Hacemos esto utilizando datos de código abierto proporcionados por Common Crawl y Common Search. El corpus de rastreo común contiene petabytes de datos que se han recopilado durante los últimos 7 años. El rastreo de julio de 2017 contiene casi 3 mil millones de páginas web. Si bien estos números no son tan grandes como el número de páginas rastreadas por cualquiera de los principales proveedores de backlinks, los datos están disponibles de forma gratuita para todos. Por lo tanto, decidí utilizar estos datos para que los datos de Page Rank estén disponibles para cualquier persona de forma gratuita para siempre “.

Es interesante, pero ¿es útil? John Mueller de Google comentó sobre esto en Reddit que no debe confundir esto con el PageRank real de Google. Toda esta métrica es “otra métrica de enlaces de fabricación propia” como cualquier otra que tengamos en nuestra industria. Esto es lo que dijo:

No sería el PageRank de Google. Todas las demás empresas que ejecutan rastreadores ya tienen sus propias métricas (que probablemente sean bastante sólidas mientras tanto), por lo que sería simplemente “Otra métrica de enlace de creación propia”. Las personas ya tienen suficientes métricas para ver cuando compran / venden enlaces (y muchas veces ni siquiera saben qué están haciendo esas métricas antiguas o cómo se calculan), otra no va a cambiar eso.

Desde el punto de vista de un proyecto interesante y tratando de aprender cómo funcionan los gráficos de enlaces en la web, por supuesto, John dijo que era interesante. Dijo:

Jugar con grandes conjuntos de datos puede ser divertido, probar cosas con PageRank y otros cálculos gráficos puede ser divertido, pero nada de esto realmente ayuda en comparación con tomarse ese tiempo para construir un mejor sitio web. Si alguien que lee esto quiere construir algo como esto, en mi opinión, adelante y constrúyalo, aprenderá mucho en el camino, y ese conocimiento y experiencia serán útiles. Los números que salen, no tanto, pero lo que aprende en el camino sí.

Pero no espere que cuando su OpenPageRank suba, su clasificación suba. O espere que si su OpenPageRank baja, su clasificación baja.

Foro de discusión en Reddit.