Google dice que el autor no es un factor de clasificación directo

John Mueller de Google dijo hace un rato en un video hangout que el autor de un artículo no es un factor de clasificación directo. Dijo esto cuando se le preguntó si es importante que un médico reconocido y autorizado escriba o revise su contenido médico en relación con las recomendaciones EAT de Google.

John dijo que no, que no habría una “diferencia cuantificable” entre el uso de un médico conocido y el de un médico poco conocido en términos de SEO o clasificación. John dijo que “puramente desde un punto de vista de SEO, probablemente no importa de todos modos” si un médico líder o un médico menos conocido escribe o revisa el contenido. John agregó: “No creo que veas una diferencia en las clasificaciones de SEO si eliges a este otro autor u otro”.

Google ya ha recomendado que los médicos revisan su contenido médico y tener un experto escribe tu contenido. Pero Google también restó importancia nombres de expertos en alquiler con este fin, aunque Google ya ha dicho trata de reconocer los detalles del autor.

La pregunta fue hecha a 50:55 marca En este video:

¡Hola! Ya he respondido a una de mis preguntas pero tengo otra para ti. Esto es EAT de nuevo, lo siento. Google, ya sabe, recomienda que los médicos escriban el contenido médico. Entonces, por ejemplo, si tienes una página de acné, ¿marca la diferencia si eres como un dermatólogo de primer nivel, conoces a alguien que también tiene perfiles en muchas revistas médicas ?, que tiene conocimientos gráficos, que, como sabes, tiene una reputación. en la comunidad así. ¿O qué pasa si consigues un médico de cabecera? ¿Eso realmente, en términos de clasificación y SEO, pesa de una forma u otra? ¿O mientras sea un médico calificado, realmente no importa?

Jean respondió:

No sé si habría una diferencia cuantificable. Porque tampoco es algo en lo que digamos que es un factor de clasificación directo. Que decimos oh, buscamos al autor y comprobamos esto y aquello. Es más algo que entra en juego cuando miramos el contenido general del sitio web. Así que mi sentimiento es puramente desde el punto de vista de SEO, probablemente no importe de todos modos. A largo plazo, para ser visto como un punto de vista autorizado, tal vez tenga sentido tener un autor más fuerte asociado. Pero no creo que veas una diferencia en las clasificaciones de SEO si eliges a este otro autor u otro.

Aquí está el video de este segmento, debería comenzar a jugar en la posición correcta:

Así es como Glenn Gabe lo resumió en Twitter:

Más de John: Entonces, desde una perspectiva puramente de SEO, probablemente no importe, pero desde una perspectiva a largo plazo (ser visto como una autoridad) podría tener sentido “tener un autor más fuerte asociado con el contenido del sitio”. Pero … no hay diferencia de clasificación entre los autores. pic.twitter.com/3HgyyFS5Ua

– Glenn Gabe (@glenngabe) 29 de septiembre de 2021

Foro de discusión en Gorjeo.